Home > Bloggen > Wie hat sich Tornado Cash Blocking auf den Kryptomarkt ausgewirkt?



Die Geschichte des Tornado Cash-Kryptomixers steht in direktem Zusammenhang mit dem viel diskutierten Datenschutzproblem. Der Dienst sammelt keine Informationen über den Absender oder den Empfänger der Gelder, und letztere können zufällig generiert werden. Schon vor dem aktuellen Skandal hat die Plattform wiederholt radikal gegensätzliche Meinungen hervorgerufen, da einige, zum Beispiel der Schöpfer von Ethereum Vitalik Buterin, sie für einen äußerst wertvollen Mechanismus für anonyme Spenden lobten, während andere wegen der fabelhaften Menge an gestohlenem Geld schockiert waren gewaschen mit dem Dienst nach großen Hackerangriffen und Hacking-Brücken zwischen verschiedenen Netzwerken, schreibt RBC Crypto.

Das Interesse des Amtes für Auslandsvermögenskontrolle des US-Finanzministeriums an der Plattform Anfang August war keine Überraschung. Die nachfolgenden Maßnahmen erwiesen sich jedoch als umstritten und verursachten schließlich schwierige Situationen für MakerDAO und Circle und ihre DAI— und USCD—Stallmünzen – zwei der größten in der Branche -, die auch von den Wellen der Tornado-Cash-Krise erschüttert wurden.

Die Regulierungsbehörde nahm schnell Anpassungen an den „immer neutralen und unvoreingenommenen“ Blockchain-Modellen und -Formeln vor – mehr als 40 Adressen wurden auf die schwarze Liste gesetzt und die entsprechenden USDC-Salden eingefroren. Das oben Gesagte, kombiniert mit Kritik an Github, führte zu einer Diskussion der Krypto-Community über die Notwendigkeit gemeinsamer Anstrengungen gegen die Zensur sowie zu einer Diskussion über das DAI-Stablecoin-Sicherheitsschema mit dem Vorschlag, die Verwendung von USDC als Sicherheit für DAI aufzugeben und es zugunsten der Sicherung der ETH zu verkaufen. Durch die Erhöhung der Dezentralisierung von DAI auf diese Weise geht das System wiederum zusätzliche Risiken im Falle einer starken Volatilität von Ethereum ein, die gerade während des für das Netzwerk wichtigsten Übergangs vom PoW-Algorithmus zum PoS, dessen Schlüsselphase auf diese Monate fällt, noch stärker sein kann.

Was passiert mit den Entwicklern der Plattform und dem Open-Source-Konzept?

Die niederländischen Behörden haben die Festnahme eines Verdächtigen bei der Entwicklung von Tornado Cash angekündigt und schließen weitere Festnahmen nicht aus, was ernsthafte Bedenken hinsichtlich der möglichen Kriminalisierung des Schreibens von Softwarecode als solchem aufwirft. Wird ein solches Ergebnis fortschrittlich sein, denn die Geschichte kennt viele Beispiele, in denen neutrale technische Erfindungen zum Schaden und nicht zum Guten eingesetzt wurden, aber die daran beteiligten Ingenieure wurden nie strafrechtlich zur Verantwortung gezogen. Sollte die Blockchain-Sphäre eine Ausnahme sein, und wenn ja, warum?

Es gibt viele bekannte Beispiele von Krypto-Projektgründern, die absichtlich zwielichtige Geschäftspraktiken verfolgten oder einfach Benutzer täuschten, wodurch Investoren und ganze Gemeinschaften schweren finanziellen Schaden erlitten. Trotzdem bleiben die meisten bekannten Täter auf freiem Fuß und werden in keiner Weise strafrechtlich verfolgt. Die Verfolgung von Tornado Cash-Entwicklern in dieser Hinsicht kann mit der Verfolgung von Autoingenieuren verglichen werden, wenn ein Verbrechen mit einem von ihnen geschaffenen Fahrzeug begangen wird. Wenn man eine solche Parallele zieht, mag die Logik der Kriminalisierung des Kodex noch absurder erscheinen.

„Die Position der Regulierungsbehörde, die ein ganzes Instrument für illegale Handlungen sanktioniert, kann verheerende Folgen für den gesamten Wunsch nach Anonymität im modernen digitalen Zeitalter haben. Es ist wichtig zu trennen und sich daran zu erinnern, dass schlechte Menschen schlechte Dinge tun können, aber das bedeutet nicht, dass Technologie in irgendeiner Weise von Natur aus bösartig ist. Dieselbe Technologie kann auch zu harmlosen und positiven Initiativen beitragen „, sagte Alex Mukhin, einer der Mitbegründer der CryptoMeria Foundation.

Reaktion der Öffentlichkeit und der Gemeinschaft

Vertreter der Krypto-Community haben eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, die die Entscheidung der Regulierungsbehörde indirekt oder direkt kritisieren. Zwei Spenden als Protest durch den Dienst wurden kürzlich von einem Professor iranischer Herkunft, Omid Malekan, getätigt, dem nun als Staatsbürger und Einwohner der Vereinigten Staaten möglicherweise auch die Verfolgung durch die Behörden droht. In seinem Artikel nennt Omid das derzeitige Vorgehen absurd, weil Geschäfte offensichtlich nicht alle ihre Besucher als Räuber betrachten, während das derzeitige Konzept der Geldwäschebekämpfung genau das tut.

„Wir sind zu weit gegangen, wir kriminalisieren die Tatsache, private Lösungen zu entwickeln und zu suchen“, fasste Omid sein Material zusammen.

Die Woche begann mit der Verteilung einer Petition in Messenger und Twitter für die Freigabe und Unverletzlichkeit der Entwickler des Tornado Cash-Codes. Unterstützer der Petition behaupten, dass nicht nur das Thema Anonymität auf dem Spiel steht, sondern auch die gesamte Zukunft der wertvollsten Open-Source-Projekte. Schließlich waren es die Open-Source-Konzepte, die der Entwicklung von allgemein anerkannten technologischen Lösungen wie Linux, Firefox, VLC Media Player und anderen Impulse gaben. Für das Wochenende sind Kundgebungen in Holland geplant, und einige Krypto-Influencer, darunter Vitalik Buterin, haben die Petition bereits unterstützt und in ihren sozialen Netzwerken gepostet.

Eine extrem große öffentliche Frage steht auf dem Spiel: „Können dezentrale Plattformen, Algorithmen und sogar Konzepte in der zentralisierten Gesellschaft, in der wir jetzt leben, normal funktionieren und sich entwickeln?“ Der Bericht des US-Finanzministeriums zu diesem Fall besagt, dass das ultimative Ziel von Sanktionen nicht die Bestrafung ist, sondern eine Verhaltensänderung zum Besseren.