Home > Bloggen > Was ist mit anderen Projekten passiert, bevor die SEC Ansprüche gegen BNB erhebt?



Die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) erhebt zunehmend Ansprüche gegen Kryptowährungsprojekte, die ohne besondere Lizenz Gelder von privaten Investoren angezogen haben. Der Hauptvorwurf ist die Annahme, dass die Gelder unter Verstoß gegen das US-Wertpapiergesetz gesammelt wurden, schreibt RBC Crypto.

Die Kommission vertritt den Standpunkt, dass Unternehmen die Wertpapiergesetze einhalten müssen, unabhängig von der Branche, in der sie tätig sind oder wie ihre vorgeschlagenen Anlageprodukte heißen. Die SEC prüft alle derartigen Fälle, wenn US-Bürger in das Projekt investiert haben.

Der Prozess der Mittelbeschaffung für die Entwicklung des Projekts, auch bekannt als ICO, erfolgt durch den Erstverkauf von digitalen Token. Ein Analogon eines ICO auf dem traditionellen Wertpapiermarkt ist ein Börsengang — der erste öffentliche Verkauf von Unternehmensanteilen, um Mittel für die Geschäftsausweitung zu beschaffen. Das erste ICO im Jahr 2013 wurde von J.R. Willet vorgeschlagen, dann sammelte sein Mastercoin-Projekt erfolgreich etwa 5 Tausend Bitcoins (damals 500 Tausend US-Dollar).

Nun untersucht die US-Börsenaufsichtsbehörde Securities and Exchange Commission, ob die Kryptobörse Binance zum Zeitpunkt des erstmaligen Verkaufs ihrer eigenen Binance Coin-Token im Jahr 2017 gegen das Wertpapiergesetz verstoßen hat.

Die Regulierungsbehörde hat sich wiederholt den größten Unternehmen aus dem Blockchain-Sektor gestellt. Wir sprechen über die bekanntesten Gerichtsverfahren.

Welligkeit

Die Kommission hat Ende 2020 Anklage gegen Ripple erhoben. Die Aufsichtsbehörde beschuldigte das Unternehmen, nicht registrierte Wertpapiere unter dem Deckmantel von XRP-Token für 1,3 Milliarden US-Dollar verkauft zu haben.

Der Chef von Ripple, Brad Garlinghouse, nannte die Vorwürfe der SEC „unbegründet“ und erklärte, dass die Maßnahmen der Regulierungsbehörde „eine Herausforderung für die gesamte US-Kryptoindustrie“ seien.“

Der Prozess läuft seit mehreren Jahren. Während des gesamten Prozesses argumentierte Ripple, dass es praktisch keine regulatorischen Leitlinien gebe, um genau zu bestimmen, wie Kryptowährungen als Wertpapiere reguliert würden.

Ripple forderte von der SEC Dokumente an, in denen die relevanten Richtlinien aufgeführt sind, aber die SEC weigerte sich, sie auszuhändigen, da sie die persönliche Meinung ihrer Mitarbeiter widerspiegeln.

Im Januar 2022 entschied das Gericht, dass die SEC verpflichtet ist, diese Dokumente dem Fall beizufügen, aber das Recht hat, sie zu bearbeiten.

Zuvor hatte das Ripple-Management vorausgesagt, dass der Prozess mit der US-Börsenaufsichtsbehörde SEC im Jahr 2022 enden würde.

TON

Im Januar 2018 gab Telegram bekannt, dass es sich auf die Durchführung eines ICO vorbereitet, um Spenden für die Einführung einer eigenen Blockchain-Plattform und der Gram-Kryptowährung zu sammeln.

In der ersten Runde wurden 850 Millionen US-Dollar gesammelt, woraufhin im Netzwerk Informationen erschienen, dass zukünftige Gramminhaber die Rechte an ihnen bereits auf dem Sekundärmarkt weiterverkauften. Später wird dies einer der Gründe für das Verbot der Ausgabe von Altcoins durch die SEC sein. Die zweite Runde brachte ebenfalls 850 Millionen Dollar ein.

Im Oktober 2019 beschuldigte die SEC Telegram illegaler Aktionen zur Beschaffung von 1,7 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen wurde beschuldigt, gegen das Wertpapiergesetz verstoßen zu haben, und forderte eine unbefristete einstweilige Verfügung gegen die Aktivitäten des Projekts und eine Entscheidung, Gelder mit Geldbuße und Zinsen an Investoren zurückzugeben.

Im Juni 2020 verhängte die SEC eine Geldstrafe von 18,5 Millionen US-Dollar und forderte die Rückgabe von über 1,22 Milliarden US-Dollar an ICO-Investoren. Telegram ist auch verpflichtet, die Regulierungsbehörde zu informieren, wenn es plant, in den nächsten drei Jahren eine Blockchain-basierte Kryptowährung auszugeben.

Der Firmengründer Pavel Durov gab im Mai 2020 die Beendigung der Arbeiten an der Blockchain-Plattform Telegram Open Network bekannt. Der Geschäftsmann nannte die „paradoxe“ Entscheidung des amerikanischen Gerichts den Hauptgrund.

Block.ein

Im Oktober 2019 verhängte die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission, SEC) eine Geldstrafe gegen Block.eine, die Blockchain-Entwicklerfirma EOSIO, für $ 24 Millionen für ein nicht registriertes ICO. Nach Angaben der Finanzaufsichtsbehörde verstieß das Unternehmen gegen Bundeswertpapiergesetze und beantragte keine Befreiung von der Registrierungspflicht.

Block.man bekannte oder bestritt seine Schuld nicht, stimmte aber der Zahlung einer Geldstrafe zu. Das Angebot und der Verkauf von 900 Millionen EOS-Token durch das Unternehmen zogen digitale Vermögenswerte im Wert von mehr als 4 Milliarden US-Dollar an, auch von amerikanischen Investoren.

Tiereon

Im Dezember 2020 entschied die US-Börsenaufsichtsbehörde SEC, dass das Startup Tiereon verpflichtet ist, den Handel mit TNT-Token, die in der Ethereum-Blockchain ausgegeben wurden, unverzüglich einzustellen, eine Geldstrafe von 250 Tausend US-Dollar zu zahlen und 25 Millionen US-Dollar an ICO-Teilnehmer zurückzuzahlen.

Der Verkauf von TNT-Token erfolgte im Sommer 2017. Die Kampagne zur Gewinnung von Finanzmitteln fand an einem Tag statt. Die Finanzaufsichtsbehörde behauptet, dass die TNT-Kryptowährung unter die Definition von Wertpapieren fällt. So wurde dem Startup vorgeworfen, unter Verstoß gegen den US Securities Act Mittel beschafft zu haben. Die Leiter des Blockchain-Projekts gaben keine Schuld zu, bestritten sie aber auch nicht.

BitClave

Im Mai 2020 kündigte die SEC Strafen gegen BitClave-Projekte an. Das kalifornische Startup BitClave sollte den ICO-Investoren 25,5 Millionen US-Dollar zurückgeben, die während des ersten Token-Angebots im Jahr 2017 gesammelt wurden.

Die Kommission beschuldigte das Projekt des nicht registrierten Verkaufs von Wertpapieren während des Angebots von CAT-Münzen (Consumer Activity Token). Die Regulierungsbehörde behauptet, das Unternehmen habe den erwarteten Preisanstieg betont und den Umsatz auf Websites von Drittanbietern zugelassen.

BitClave positionierte sein Token als Mittel, um Benutzer der Basissuchmaschine zu ermutigen, aber die SEC erkannte den Vermögenswert als Investitionsvertrag an. Es gab auch Zahlungen in Höhe von 3,4 Millionen US-Dollar als Prozentsatz für den Zeitraum vor der Entscheidung und eine Geldstrafe von 400 Tausend US-Dollar.

Im März 2022 begann die US-amerikanische Börsenaufsichtsbehörde auch, den NFT-Markt auf Verstöße gegen Wertpapiergesetze zu untersuchen. Die SEC analysiert, ob NFTs wie traditionelle Wertpapiere zur Mittelbeschaffung eingesetzt werden können.